E non dite che non ve l'avevo detto

La verità si trova sempre tra le pieghe di una legge che se fatta da ladri e assassini è una legge che favorisce ladri e assassini, come avrebbe detto Kelsen.

Non Veritas, sed Auctoritas facit legem. (Hobbes)

Nessuna verità, se le leggi le fa l’autorità, e se le leggi vengono fatte da una mentalità criminosa è “bene” (secondo il concetto di bene che non è più verità ma è autorità) che queste leggi rispecchino questa volontà.
Un mio articolo di 4 mesi fa produceva un sillogismo molto criticato e incompreso da alcuni amici, forse oggi alla luce dei fatti, meglio comprensibile.
Scrissi nel mio articolo intitolato “ve l’avevo detto”:

Tutto questo spirito criminoso oggi è evidente, ma qualche anno fa lo discutevo, spesso animosamente, con quei sostenitori di una moralità presunta della politica piacente, forse solo perché sotto il vessillo del sociale  faceva moda e  si cantava, intorno a tavole imbandite per occasionali feste, “bandiera rossa la trionferà” .

Sostenevo che per sillogismo fosse impossibile dichiarare una diversità per un gruppo politico in Italia, il politico di sinistra, rispetto al politico di destra, anzi, dicevo: se l’Italia è mafiosa, siccome il governo territoriale è delle sinistre, allora la sinistra è mafiosa .

E’ ragionevole quanto scritto in questo sillogismo, ma allora non lo era per qualcuno, che si ergeva sulla ragione, volendo convincersi di qualche cosa di assurdamente illogico.

Mi ricordo di questo qualcuno quando, contro queste evidenze del pensiero, e le evidenze del pensiero sono ciò che viene quando le evidenze dei fatti non garantiscono alcunché, mi si contestava che, in Italia, della sinistra ad allora veniva coinvolto solo Del Turco.
In quell’allora replicai: significa che quelli di sinistra sono più bravi a nascondersi dalla magistratura, magari anche coperti, o non è vero che i governi territoriali sono in mano alle sinistre, o non è vero che l’Italia è mafiosa e corrotta/corruttibile nel suo rapporto capitale stato.

Il sillogismo non dà scampo, nemmeno a chi crede di esserne libero e vorrebbe convincersene, mostrando di preferire alla logica il puro gusto estetico delle sue nostalgiche canzoni che, come sirene, lo obbligano a dir sciocchezze.

Queste parole suscitarono questa reazione:
“Se  vuoi mettere sullo stesso piano la Panda di Marino con i trascorsi neri di Alemanno e la sua gestione da sindaco di Roma sono affari tuoi, io qualche distinguo invece lo farei.”

Allora risposi:
“Il punto è pensare, come appare evidente dalle tue stesse parole, che la sinistra abbia un fondamento politico diverso e altro rispetto al fondamento della destra. E' pensare ingenuamente che il fondamento di chi si affaccia alla politica in quel di sinistra porti ad obiettivi diversi di chi lo fa in quel di destra. Questo pensare porta solo ad un fatto, che chi vota a sinistra con questi falsi si fa del male, perché sogna e i sogni, si sa, non possono dir nulla della realtà, altrimenti, è la realtà che mostra di poter sognare. Sul tuo ultimo punto, se c'è differenza tra la panda di Marino e i trascorsi neri di Alemanno, ti potrei rispondere sollecitandoti a leggere il libro di Caprotti, patron dell'Esselunga, pubblicato ancora nel lontano 2007, "falce e carrello". Ma il vero punto non è di chi ce l'ha più grosso, ma di chi riconosce appunto la realtà dai sogni.”

E scrissi anche questo altro concetto, sempre in un altro mio articolo dal titolo “Il politico «democratico» del nostro tempo”, scritto nel Febbraio 2014, cioè ancora un anno prima…

Il politico "democratico" del nostro tempo deve continuare a dire, se vuol sopravvivere come politico, il contrario di quel che fa: deve dire che quel che fa ha come scopo primario il bene comune: è costretto a mentire altrimenti è finito, non può dire come uno scienziato " quel che sto facendo potrebbe essere sbagliato", deve dire "Quel che sto facendo è indiscutibilmente giusto".

La gente si fida di chi si fida di sé

Il politico "democratico" del nostro tempo è così, questa non è quindi una critica.

Così si comporta qualunque individuo che abbia un certo potere.

Ad esempio chi produce e vende merci le presenta come un "bene comune" cercando di far credere (aiutato dalla pubblicità) che il suo scopo primario è tale bene e che il proprio tornaconto è in secondo piano.

Il politico "democratico" del nostro tempo ha in cima ai suoi desideri il proprio tornaconto, come l'imprenditore ha in cima ai propri desideri il profitto privato, ma bisogna che i suoi prodotti siano appetibili per gli acquirenti.

In ogni caso il politico "democratico" non può dire agli elettori quello che sta facendo. Non può dire: "Lo scopo primario delle mie azioni politiche le dedico ai miei tornaconti"

Ecco, tutto questo oggi lo dedico ai tanti che hanno creduto che i sogni fossero realtà e in particolar modo hanno creduto che vi fosse differenza tra i nostrani politici, come per il “nostro” politico D’Alema, che insiste a dimostrare sicurezza e faccia tosta.

Ma tutto questo con la vera politica cosa c’entra?
Forse dimostra che a bere un buon bicchiere di vino e a cantar Bandiera Rossa non si fa alcun male, ma certo non per le capacità politiche, semmai per le ottime proprietà organolettiche del prodotto, conseguite grazie alla magna Puglia e del suo splendido sole.

Spero che nessuno oggi si levi più a far distinguo tra ladri di sinistra e ladri di destra, che i ladri e approfittatori son di destra e di sinistra uguali, compresa o panda incompresa.

Invia ad un amico Visualizza per la stampa

Tag

Commenti:

Vedi anche