Discordanze documentali in Comunità

Sali magnesiaci dal Monte Acuto in quel di Sabbio? “Valutazione di impatto ambientale ok” secondo la Regione, nonostante il parere negativo dell’Amministrazione comunale e di quella provinciale.
E’ “giallo” invece sulla posizione assunta a livello di Comunità montana.

In risposta alla richiesta di un parere da parte del Pirellone, infatti, dalla Casa della Valle di Nozza lo stesso giorno sarebbero partite ben due lettere: una dava parere negativo, l’altra positivo.

La cosa ancor più strana è che sulle due missive c’è lo stesso numero di protocollo. Della nuova attività estrattiva sabbiense, e delle relative “incongruenze documentali”, per ora se ne stanno occupando l’Amministrazione comunale di Sabbio con un ricorso, la Margherita provinciale e gli esponenti del Centrosinistra a livello valligiano che in Broletto e a Nozza hanno presentato due interrogazioni. Ma vediamo di cosa si tratta. Tutto è iniziato con lo studio di impatto ambientale relativo ad un progetto di estrazione di sali magnesiaci depositato al protocollo della Giunta regionale nel gennaio del 2.005 dalla Società Miniera Valsabbia, una Srl con sede a Collio di Vobarno.

Gli uffici milanesi avviano la relativa pratica di valutazione di impatto ambientale (Via) che prevede di recepire il parere, per altro non vincolante, degli enti territoriali.
L’iter si conclude lo scorso 14 settembre con l’arc. Mauro Visconti della Struttura Valutazioni di Impatto Ambientale della Regione che si pronuncia favorevolmente.

Una notizia che in Valle Sabbia provoca non pochi mal di pancia.
“Il Comune di Sabbio ha detto no e quello è ancora il nostro parere – ci ha detto a riguardo il sindaco Rinaldo Bollani -. Il territorio risulta già compromesso da attività estrattive e prima di tutto è necessario ripristinare alcune di queste situazioni, tanto più che la miniera verrebbe a deturpare una zona di particolare pregio floreale e faunistico come quella del Monte Acuto, a poca distanza dal Parco della Fratta. In questi giorni stiamo provvedendo ad impugnare la delibera regionale e a farvi ricorso”.

Il settore Assetto Territorale e Parchi della Provincia aveva già espresso parere negativo e in due occasioni, nel merito della valutazione di impatto ambientale e anche in seguito all’analisi di una documentazione aggiuntiva depositata successivamente.
Una posizione che il consigliere provinciale Gianantonio Girelli, con un’interrogazione depositata in questi giorni, vorrebbe fosse “ribadita con una forte presa di posizione”.

Diverso è stato nell’intera vicenda il ruolo della Comunità montana valsabbina. Nel marzo del 2005 il Direttivo aveva deliberato di “condividere la linea assunta dal Comune di Sabbio Chiese” e delegato “il Presidente della Comuntà montana ad esprimere tale posizione in sede di Conferenza dei Servizi convocata dalla Regione” come riporta l’interrogazione indirizzata al presidente Ermano Pasini a firma di Santino Campagnoli, capogruppo di Insieme per la Valle Sabbia e Mariano Agostini, rappresentante di zona per la Margherita, che per vederci chiaro vogliono accedere agli atti:

“Vogliamo capire perché il presidente ha sconfessato il parere sino ad allora fornito dal responsabile dell’area Tecnica dell’Ente, utilizzando con modalità quanto meno inconsueta e che lascia trasparire poca chiarezza gli stessi riferimenti (data e protocollo) di una lettera riguardante lo stesso argomento ma di tutt’altro tenore, fornendo un parere che a questo punto potrebbe dirsi solo personale e non supportato da alcuna motivazione tecnico amministrativa” scrivono i due, fra le pieghe di un’articolata interrogazione che evidenzia tutti questi passaggi come minimo curiosi.

Invia ad un amico Visualizza per la stampa

Vedi anche